结论先说：需要在较短时间内上线结构清晰、可持续更新、具备 SEO/GEO 基础的官网，优先考虑 AI 建站；需要复杂品牌表达、强交互、深度定制或对接内部系统，传统定制开发更稳。
| 维度 | AI 建站 | 传统定制建站 |
|---|---|---|
| 上线速度 | 快，资料齐全时通常几天到两周 | 较慢，设计和开发串行，通常数周到数月 |
| 初期成本 | 较低到中等，按页面和内容工作量计 | 较高，包含调研、设计、开发和项目管理 |
| 设计自由度 | 成熟组件上定制，适合标准官网 | 从零设计，适合强品牌和复杂交互 |
| 内容维护 | 后台或结构化内容，日常更新方便 | 取决于是否做后台，维护成本可能更高 |
| SEO / GEO | 默认配置元信息、结构化数据、sitemap、llms.txt | 需要单独提出并验收，质量取决于团队 |
| 扩展性 | 适合内容型站点和轻量业务功能 | 适合复杂业务、系统对接和长期演进 |
| 适合场景 | 企业官网、产品站、获客页、外贸站 | 品牌站、复杂交互、需对接内部系统 |
常见做法是：官网用 AI 建站快速上线，先跑内容和获客；业务系统单独定制，通过链接或接口衔接。这样第一阶段投入可控，也不会把官网绑死在复杂系统上。
对比为常见项目经验总结，具体方案需结合页面数量、内容准备程度和功能需求评估。
可以做到“成熟组件上的定制视觉”，但不等同于从零设计一套复杂品牌站。页面数量多、交互复杂、需要大量动效或特殊排版时，传统定制开发更合适。AI 建站的优势是结构和内容效率，不是无限设计自由。
取决于交付方式。如果交付的是标准静态站或主流框架代码，后续可以由其他团队接手继续开发；如果依赖封闭平台，迁移成本会高。签约前要确认代码、内容和域名的归属。
不一定。页面多、内容需要策划、多语言、需要后台时，成本会接近传统建站。AI 主要压缩的是资料整理和初稿时间，不替代需求梳理、设计和测试。